|
農薬の製造 - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
日本の農薬市場は緩やかに低下している。よって、 農薬の製造量も減っている。 一方、 複雑な製造方法を必要としたり、多品種少量生産など、 製造効率は 低下傾向にあり、また、輸出農薬は増えているので、 日本の農薬工場は総じて 言えば暇にはなっていない。 しかし、会社ごとに見れば、忙しくなっているところと、 そうじゃないところがある。 どこかの会社の販売が伸びて生産力が不足した場合、別のどこかの会社の販売が 減り生産力が余っている。そこをうまく融通しあえば、販売と生産のミスマッチは 理論的にはなくなるはずだし、私の現場感覚でもその通りだと思う。 他の業界では生産のコストダウンや技術革新は製品販売の成否を握る最重要な ファクターだが、農薬業界は生産の技術革新は少なく。また横並びなのでそうではない。 販売・開発では切磋琢磨しつつ、生産では協力し合う のが理想であると私は考える。
|
|
農薬の価格について １ - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
農薬の価格はどのように決まるのだろうか。 さまざまな要因があるが、一言で言えば相場で決まる。 では、相場はどのように決まったのだろうか。 農薬の価値は「農薬を使用することで得られた利益」より 安くなければなりません。農薬を使って得しないと意味ないですから。 農薬で得られる利益はさまざまありますが、農薬にお金を出す 「農薬のユーザー」は農家しかいません。 よって、農薬を使うことによる農家の利益から算出されます。 で、農薬使用による農家の利益の源は２つしかなくて 「売上増」と「経費削減」です。 売上増は「収量増」と「品質アップ」の２つしかなく、 経費削減は「人件費（農家の働く時間減少）」しかありません。 つまり下記の数式になります。 （「収量増」＋「品質アップ」＋「人件費削減」） × 係数 ＝ 農薬相場 係数とは農家の得た利益の何割を農薬に使うかという数字で、 １〜９９％の間になります。１なら１００万円利益を上げるために農薬代が１万円、 ９９％なら同９９万円ということになります。普通は５〜２０％ぐらいですかね。 時代背景・国策・技術力・ライバル製品の多 ...
|
|
農薬の価格について ２ - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
たとえば水田の除草剤を考えてみると、10アール（1反＝300坪）を1人で除草した場合、 田植えから収穫まで数回合計約50時間かかるとされています。 農家の時給を地域の最低賃金＝時給700円で計算すると700円×50時間で35,000円。 除草剤の値段が3,000円ぐらいなので、農家の除草剤使用による経済効果は、 35,000-3,000=32,000円 となります。 これが発展途上国の貧しい農村部の水田とすると、時給は10円ぐらいなので、 10円×50時間で500円。3,000円の除草剤を使えば完全に赤字です。 こういう場所では除草剤は売れないし、仮に売ろうと思えば200円ぐらいじゃないとダメ。 これが俗に言う「農薬の内外価格差」が発生する原因です。 先の日本の計算例では除草剤を散布するために必要な時間が考慮されていません。 除草剤の散布時間は方法によりますが30~60分程度。ジャンボ剤などの散布省力化剤は 散布時間が30分短くて済んだとすれば350円ぐらい高くても良いことになる。 製造コストも高くついているだろうから、その程度の価格アップはやむを得ない。
|
|
農薬の価格について ３ - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
一番困るのは同じ農薬で用途がざまざまにある場合です。 例えば、チョウ目害虫に効果がある殺虫剤だと、価格の高い作物、 たとえばぶどうやさくらんぼ等にも使われるし、安い作物、たとえば、 キャベツやダイコン、もっと安い作物、たとえば大豆とかじゃがいもにも 使われることになります。 とある害虫を駆除すために必要な農薬の量は作物の種類では変わりません。 しかし、作物の付加価値は異なります。だからって、作物ごとに同じ農薬を 違う値段で売ることは出来ません。これが農薬の値段を複雑化させる要因です。 外国でも同じことはあるんだけど、総じて日本より単位面積あたりの 作物の付加価値が低いし、作物や害虫の種類も単純です。 ですから日本ほど上記の問題は目立ちません。 さらにいうと同じ作物でも付加価値の差が大きいのが日本の特徴です。 さつまいもでも鹿児島の焼酎用と徳島の鳴門金時ではｋｇあたりの単価が 何倍も異なります。では、どちらの付加価値に合わせて農薬の価格を 決めればいいのでしょうか。そのあたりが悩みどころとなります。
|
|
農薬の価格について ４ どうすればいいの？ - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
（たてきは近所ですが引っ越ししました。よって更新が滞りすいませんでした） 農薬の価格は使用される作物の付加価値によって左右されることを述べました。 他の分野の製品と異なるのはその点であることご理解いただいたと思います。 農家や農薬流通業者は農薬を安く買いたいでしょう。農薬メーカーは高く売りたいでしょう。 では、どうすればいいのでしょうか？ 一番付加価値の高い分野に値段を合わせてれ以外の分野で安くするか、 一番安い分野に合わせてそれ以外を高くするか、極論すればどちらかです。 でも、後者があり得ないことは説明不要ですよね。 前者も難しい。高いユーザーに合わせるのは高利益ですが、低販売量に陥るリスクがあります。 ある程度まとまった量を作らないと、そもそも工場が動かせないですし、 量をたくさん作った方が、製造の効率化・コストダウンなどのメリットもあるのです。 付加価値の低い分野は穀物や飼料作物が多く、面積もユーザー数もいことがあり、 農薬メーカーからすれば魅力的な市場です。 そこで、○○地域向け・××農家向け といった大型容量規格や別ブランドを立ち上げたり してなんとか ...
|
|
農薬の価格について ５ - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
農薬取締法は根本的には不正な農薬の流通を取り締まる目的で出来ました。 そこに安全性や残留農薬基準など食品衛生の問題を上乗せしたので、 そもそも無茶な法体系になっています。 無茶なものを押し通すので、農薬登録に非常な費用と時間がかかってしまい、 農薬価格を吊り上げる元凶となっています。 具体的には以下の弊害があります。 ・適用害虫の追加など、ささいな農薬登録変更にも数百万円以上の費用がかかる。 ・製剤改良など、「改良」することが実質禁じられている。（改良すると登録取り直し） ・複雑で難解な農薬登録になってしまい、その説明義務を果たすため費用と手間がかかる。 ・ジェネリック（特許切れ）農薬の参入ができない。 農薬メーカーは登録農薬の改良やコストダウンができないのです。 処方（中身の成分）が変わると安全性が変わる可能性があるからです。 確かにその通りですが、せっかくいいアイデアを思い付いても実行できないので、 コストダウンもできません。 とにかく、法体系を変えないと、なにもできないというのが私の心情。 政治がしっかりしないとダメですよね。
|
|
中国茶葉からの農薬検出について - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
http://www.nhk.or.jp/lnews/kochi/8013833511.html 高知市に本社のあるお茶の製造会社が中国から輸入した黒ウーロン茶の茶葉から食品衛生法の基準を上回る農薬が検出されたとして、この茶葉を使った３００万個の商品を自主回収しています。(中略）自主的に検査を行ったところ、中国から輸入した黒ウーロン茶の茶葉から食品衛生法の基準を上回る農薬が検出されました。検出された農薬は、▼フィプロニルが国の基準を０．０６１ｐｐｍ上回る０．０６３ｐｐｍ、▼インドキサカルブが０．０４ｐｐｍ上回る０．０５ｐｐｍでしたが、いずれも日常的に飲んでいたとしても健康への影響はないということです。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 いつまでこんな無駄な法律に振り回されなければならないのでしょうか？ フィプロニルは日本の商品名プリンス、インドキサカルブは同トルネード ですが、両方とも日本ではお茶の栽培に登録がないので、残留農薬基準値がない＝ポジティブリスト制で基準値0.01ppmが適用されます。（フィプロニルはADIが低いので特別に0.002ppm適用） 穀類や野菜や果樹などで日本でも一般的な農薬で、世界的にもありふれた農薬です。それがこん ...
|
|
なぜ、輸入茶葉は残留農薬基準値を超えるのか？ （１） - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
農薬は様々な法律と関係しているが、多くは農薬の製造や販売あるいは 輸送に関することであり、農家の人あるいは消費者にとって一番にして 唯一の守られるべき法律は「農薬取締法」に集約される。食の安全に関わる 様々な考え方や規制も結局は農薬取締法に基づく「農薬の使用方法」を 記載したいわゆる「農薬ラベル」に反映される。 しかし、矛盾だらけである。 その矛盾の１つとして輸入農産物の問題がある。 農薬取締法は日本の農薬使用を規定する物であり、外国の農薬使用には 無関係である。外国にはそれぞれの国ごとに農薬使用に関する法律があり、 その国ではその法律を守って使用すれば合法である。 その矛盾は残留農薬基準値の設定に現れる。 日本の法律では以下の考え方に なっている。 ある農薬（Ａ農薬としましょう）が使われる作物を決める。 決め方は「有用性」。Ａ農薬が効果のある作物に登録を取る。どの作物に 登録を取るかは農薬メーカーが決める。 残留農薬基準値を決める。 決め方は「必然性」。Ａ農薬がその作物に使われれば当然「残留」するはず。 だから「残留農薬基準値」を決める必要 ...
|
|
年末年始の営業について
from 月刊『農業経営者』 :すべては農場の進化のために 日本唯一の農業ビジネス誌 月刊『農業経営者』 : 農業�
|
誠に勝手ではございますが、下記の期間を年末年始休業とさせていただきます。 ご不便をおかけすることもあるかと存じますが、よろしくお願い申し上げます。 【年末年始休業日】 平成24年12月29日(土）〜平成25年1月6日（日） 1月7日（月）より平常通り営業いたします。 ■ご注文について ご注文は随時受け付けておりますが、12月29日以降のご注文の商品発送は、平成25年1月7日(月)以降に順次お送りさせていただきます。 ■お問合せについて 上記休業期間中にメールでお問合せいただいた場合には平成25年1月7日(月)以降に順次ご返信させていただきます。
|
|
中国茶葉からの農薬検出について - 農薬ネットのブログ
from 農薬ネット
|
http://www.nhk.or.jp/lnews/kochi/8013833511.html 高知市に本社のあるお茶の製造会社が中国から輸入した黒ウーロン茶の茶葉から食品衛生法の基準を上回る農薬が検出されたとして、この茶葉を使った３００万個の商品を自主回収しています。(中略）自主的に検査を行ったところ、中国から輸入した黒ウーロン茶の茶葉から食品衛生法の基準を上回る農薬が検出されました。検出された農薬は、▼フィプロニルが国の基準を０．０６１ｐｐｍ上回る０．０６３ｐｐｍ、▼インドキサカルブが０．０４ｐｐｍ上回る０．０５ｐｐｍでしたが、いずれも日常的に飲んでいたとしても健康への影響はないということです。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 いつまでこんな無駄な法律に振り回されなければならないのでしょうか？ フィプロニルは日本の商品名プリンス、インドキサカルブは同トルネード ですが、両方とも日本ではお茶の栽培に登録がないので、残留農薬基準値がない＝ポジティブリスト制で基準値0.01ppmが適用されます。（フィプロニルはADIが低いので特別に0.002ppm適用） 穀類や野菜や果樹などで日本でも一般的な農薬で、世界的にもありふれた農薬です。それがこん ...
|
